• <blockquote id="bnkk8"></blockquote>

  • <i id="bnkk8"><td id="bnkk8"><font id="bnkk8"></font></td></i>
    新浪微博 關(guān)于東靈通
    全國統一服務(wù)熱線(xiàn):
    400-6804100

    案例解析 您的當前位置:首頁(yè) > 知產(chǎn)問(wèn)答 > 案例解析

    揭開(kāi)“國”字頭商標的神秘面紗——從“國全及圖(指定顏色)”商標行政確權訴訟案件談起


      國家工商行政管理總局商標局日前出臺《含“中國”及首字為“國”字商標的審查審理標準》,要求對含有與我國國家名稱(chēng)相同或者近似文字的商標申請,以及首字為“國”字商標的商標申請,應當從嚴審查,慎之又慎。

      工商總局商標局規定,對“國+商標指定商品名稱(chēng)”作為商標申請,或者商標中含有“國+商標指定商品名稱(chēng)”的,應予以駁回。對帶“國”字頭但不是“國+商標指定商品名稱(chēng)”組合的申請商標,應當區別對待。

      案情簡(jiǎn)介:

      2009年1月9日,重慶國全工貿有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“國全工貿”)向國家工商行政管理總局商標局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商標局”)申請注冊第7157266號“國全及圖(指定顏色)”商標(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“申請商標”),指定使用商品為第12類(lèi)陸地車(chē)輛傳動(dòng)齒輪、陸地車(chē)輛剎車(chē)等商品。商標局經(jīng)審理認為該商標含有“國”字,易使消費者對產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生誤認,從而具有不良影響,并據此駁回了該商標的注冊申請。

      國全公司不服向商標評審委員會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商評委”)申請復審,商評委經(jīng)審理認為國全公司的復審理由不能成立,仍予駁回。國全公司不服,不想將前期品牌的創(chuàng )建以及苦心經(jīng)營(yíng)付之東流,后起訴至北京市第一中級人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“一中院”),一中院經(jīng)審理維持了商評委的駁回復審決定。國全公司對于該案依然充滿(mǎn)信心,決定據理力爭,還自己一個(gè)公道,國全公司遂向北京市高級人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北京高院”)提出上訴,我司作為“國全”公司的代理方,積極舉證,堅持維護客戶(hù)利益,最終北京高院支持了“國全”公司的訴訟請求,經(jīng)審理后認為:“申請商標的主要認讀部分為漢字“國全”,不屬于“國商標指定商品名稱(chēng)”的情形。而‘國全’二字既是國全公司法定代表人的名字,也是國全公司的企業(yè)字號,二字組合之后,使用在第12類(lèi)商品上,并沒(méi)有直接表示商品質(zhì)量特點(diǎn)或者具有欺騙性,相關(guān)消費者一般不會(huì )與‘國家級’的含義產(chǎn)生聯(lián)想。另外,國全公司在復審階段提交了申請商標的使用證據,證明其在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中已經(jīng)形成了穩定的市場(chǎng),具有一定的市場(chǎng)認知度,積累了一定的商譽(yù),在相關(guān)市場(chǎng)中并未產(chǎn)生任何不良影響,未損害公平競爭的市場(chǎng)秩序,更未產(chǎn)生政治上不良影響。”據此,撤銷(xiāo)了一中院的行政判決及商評委作出的駁回復審決定,判令商評委重新作出決定。2013年2月17日,商評委重新作出駁回復審決定書(shū),準予申請商標初步審定。至此,國全商標在經(jīng)歷了長(cháng)達四年之久的維權歷程之后,終于獲得了商標行政主管機關(guān)的最終認可。

      案件分析:

      “國全及圖(指定顏色)”商標一案雖已塵埃落定,但該案留給我們的思考卻還在繼續:為何司法機關(guān)與商標行政主管機構對該案會(huì )得出截然相反的結論?為何一審法院與二審法院對于該案會(huì )有完全不同的看法?在面對“國”字頭商標時(shí),我們應該如何給客戶(hù)建議?如果客戶(hù)的商標被駁回,我們該如何替客戶(hù)挽回權利?東靈通作為重慶國全工貿有限公司的委托代理人全程參與了“國全”商標案件的處理,現以該案為例作一分析,以供大家探討。

      首先,“國”字頭商標的審查是否有據可循?這個(gè)問(wèn)題的答案是肯定的。國家工商行政管理總局商標局曾于2010年就此問(wèn)題專(zhuān)門(mén)出臺了,雖然前述文件僅以商標局名義發(fā)布,但在制定初期,商標局多次邀請商評委、法院及知識產(chǎn)權方面的專(zhuān)家對該問(wèn)題討論研究,因此,該文件的頒布應當說(shuō)是各方合意的結果,其對于行政審理程序及司法審判程序都具有一定的約束力。

      其次,既然“國”字頭商標有審理依據,那么為何商評委與法院在“國全及圖(指定顏色)”案件上會(huì )得出截然相反的結論?關(guān)于這個(gè)問(wèn)題,結合目前的行政審理及司法審判實(shí)踐,我們只能解釋為,一方面審查員對于上述標準的理解存在差異;另一方面,自“國酒”案件后,商標行政主管機關(guān)在對“國”字頭商標的審查上一般從嚴掌握。因此,即便存在上述審理標準,但在實(shí)際審理過(guò)程當中,行政機關(guān)仍從嚴審查,慎之又慎,一般還是以駁回居多。

      再次,如果客戶(hù)擬注冊“國”字頭商標,該如何建議?對此,我們應當在充分理解并掌握《含“中國”及首字為“國”字商標的審查審理標準》的基礎上,對客戶(hù)擬注冊的“國”字頭商標區分不同情形給出不同建議。如果客戶(hù)擬以“國商標指定商品名稱(chēng)”作為商標申請,或者商標中含有“國商標指定商品名稱(chēng)”的,由于目前商標局、商評委及法院對此類(lèi)商標已形成統一意見(jiàn),一般會(huì )以“夸大宣傳并帶有欺騙性”、“缺乏顯著(zhù)性”和“具有不良影響”為由予以駁回,因此,遇到此種情況,應當建議客戶(hù)放棄申請并停止使用。但如果客戶(hù)擬注冊的商標雖帶“國”字頭,但不是“國商標指定商品名稱(chēng)”組合的商標,應當區別分析。這時(shí)可以能過(guò)檢索在先相同商標的注冊情況來(lái)給客戶(hù)提供相應建議。

      最后,如果客戶(hù)的“國”字頭商標被駁回,怎樣才能挽回客戶(hù)權利。從“國全及圖(指定顏色)”商標行政訴訟終審判決文書(shū)來(lái)看,二審法院之所以撤銷(xiāo)一審判決及商評委駁回復審決定,主要基于兩方面考慮,一是商標本身與指定商品相結合是否會(huì )產(chǎn)生不良影響,二是申請商標近二十年的實(shí)際使用證據。由此可見(jiàn),雖然絕對條款的適用原則上不考慮商標的實(shí)際使用情況,但如果客戶(hù)提供大量證據能夠證明自身商標已經(jīng)長(cháng)期使用,并形成特定相關(guān)公眾群體、享有一定聲譽(yù),法院一般還是會(huì )將商標的使用情況作為定案根據,從而作出公平、合理、合法的判決。

      結語(yǔ):

      有時(shí)我們會(huì )感到困惑,為何同樣類(lèi)型的商標由同一個(gè)機關(guān)審查會(huì )得到完全相反的結論。官方對此最常用的解釋就是“個(gè)案審查原則”,對此,我們會(huì )不理解,甚至比較反感,認為這是托辭,但不理解也好,反感也罷,都不能對官方已經(jīng)作出的決定產(chǎn)生任何影響,我們唯一能做的就是盡可能地窮盡一切法律救濟手段來(lái)維護自身的權利。

      “國”字頭商標的審查其實(shí)跟普遍商標的審查一樣,不存在帶“國”必死的規律,作為一家專(zhuān)業(yè)的知識產(chǎn)權服務(wù)機構,在面對“國”字頭的商標時(shí),不必抗拒,不必膽怯,不必迷茫,只需要秉持專(zhuān)業(yè)精神,堅持“客戶(hù)利益至上”,踏踏實(shí)實(shí)、認認真真地切實(shí)履行好自身的代理義務(wù)即可。

      (本案件由北京東靈通知識產(chǎn)權服務(wù)有限公司代理,本案評由我司商版事業(yè)部撰寫(xiě),未經(jīng)授權禁止轉載)

    国产精品天干天干在线观看蜜桃_久久99久久99精品中文字幕_日韩高清无码人妻_久久久久久亚洲av无码专区