• <blockquote id="bnkk8"></blockquote>

  • <i id="bnkk8"><td id="bnkk8"><font id="bnkk8"></font></td></i>
    新浪微博 關(guān)于東靈通
    全國統一服務(wù)熱線(xiàn):
    400-6804100

    案例解析 您的當前位置:首頁(yè) > 知產(chǎn)問(wèn)答 > 案例解析

    【靈通·解讀】“雪鐵龍”異議“協(xié)鐵龍”答辯案

      案例背景:

      被異議商標:“協(xié)鐵龍”,核定使用范圍:工業(yè)用油,燃料,煤,工業(yè)用蠟,照明用蠟,除塵制劑,電能,煤油,汽油,潤滑劑

      引證商標:“雪鐵龍”核定使用范圍:陸地車(chē)輛及其零件

      2015年1月,雪鐵龍汽車(chē)公司針對“協(xié)鐵龍”商標提出異議,武漢協(xié)鐵龍物流有限公司(被異議人)委托東靈通公司進(jìn)行了異議答辯。

      異議人主要理由是:其引證商標是馳名商標,被異議商標與引證商標構成近似,是對馳名商標的復制、模仿,違反《商標法》第十三條之規定(為相關(guān)公眾所熟知的商標,持有人認為其權利受到侵害時(shí),可以依照本法規定請求馳名商標保護)。

      我司的答辯理由是:1.被異議商標與引證商標首字明顯不同,商標整體差異明顯。2.被異議商標與引證商標使用的商品分屬于第4類(lèi)和第12類(lèi),商品毫無(wú)關(guān)聯(lián)性,不構成類(lèi)似商品。3.對于馳名商標的保護并非無(wú)條件的跨類(lèi)別保護,也要考慮到商品的關(guān)聯(lián)性。被異議商標與引證商標使用的商品在功能、用途、銷(xiāo)售渠道等方面不同,被異議商標注冊不會(huì )產(chǎn)生誤導公眾的后果,也不會(huì )對異議人的利益造成損害。

      經(jīng)審理,商標局對東靈通提出的答辯理由予以采納,異議人稱(chēng)被異議人抄襲其馳名商標證據不足,被異議商標準予注冊。

      (東靈通獨家發(fā)布,未經(jīng)授權禁止轉載)

    国产精品天干天干在线观看蜜桃_久久99久久99精品中文字幕_日韩高清无码人妻_久久久久久亚洲av无码专区